Ráda jsem si ten článek přečetla a něco víc se o přenášení dozvěděla, přestože vše, co jest psáno z hlediska medicinského o porodu, který sama vnímám jako zdravý děj, čtu velice ostražitě. Nakonec jsem nepřenášela ani jednou, ale už ta představa mě děsila - ani ne tak to, že to může mít pro dítě určitá rizika, jako to, že na mě budou lékaři tlačit, abych neotálela a podrobila se indukci. Taková "indukce podle kalendáře" přece zhatí přirozený porod ještě před jeho začátkem, a mně na tom, jak porodím, opravdu záleží. Takže se musím pousmát nad slovy pana doktora, že přenášení ubírá rodičkám na psychické pohodě
. Mně na pohodě ubírala naopak představa, že by z toho doktoři dělali drama. Ale tak fajn, že lékař připustí, že rodící žena vůbec nějakou psychiku má, třeba se někdy dočkáme i toho, že připustí, že je při normálním porodu důležitá nebo dokonce důležitější než on sám...
.
Opravdu by v případě přenášení zohlednili, že vím, kdy jsem měla ovulaci a kdy jsem počala a že ten termín podle toho vychází na později? Píše tady pan doktor, že je dobré toto vědět, že není pravda, že den sem nebo den tam nehraje roli. Přitom termín porodu se podle UTZ koriguje, až když je rozdíl více než 7 dní... zvláštní.
Dcerka se mi narodila přesně v termínu podle MS, podle početí/ovulace o necelý týden dřív. No a pediatričce se zdála skoro přezrálá
. Jestli ony ty děti nezrají různě rychle...
. Vždyť ta 40titýdenní délka těhotenství je jen obyčejný statistický průměr, opravdu nechápu, proč je považována "za závaznou".
Taky je fajn, že se pan doktor zmiňuje o jakési hormonální komunikaci mezi matkou a plodem. Nedávno jsem tu v diskusi zmínila, že dítě je při porodu aktivní a s tělem matky komunikuje, a zastánkyně lékařsky vedeného porodu se mi vysmály...