Re: ...

Takere,

Schvalne neschvalne, ale zcela jiste vedome, tady napriklad v Podoli se delala studie pro zjisteni, co by se stalo, kdyby CR pocitala definici perinatalniho umrti dle WHO. Takze nejdriv se peclive propocita, zda to neublizi reputaci v ocich verejnosti, az pak se zavede: http://www.prolekare.cz/ceska-gynekologie-clanek?id=6061&confirm_rules=1 Vysledek, ktery vypocitaly lisi se o pouhe promile od lekari v clancich pro verejnost haneneho "domarodeho" Nizozemi, ktere naopak dle WHO svoje mrtve pocita jiz dlouho. A to promile snadne se vysvetli s ohledem na podil emigrantu mimoevropskeho puvodu (14 procent), v liberalni politice vuci IVF a nechuti vyuzivat prenatalni genetickou diagnostiku a VVV resit potratem...

Seriozni vysokoskolak z oboru vubec by tvrde neargumentoval postavenim v tabulce, ktera porovnava nesrovatelne. Ohlizet se na takove tabulky samozrejme muzeme, ale musime rict si, co doopravdy muzeme z nich vycist a co se ve skutecnosti porovnava.

A jeste dulezitejsi vec: prece tady nejde o statisticky vysledek. Jde o individualni potreby kazde rodicky a usili o optimalni vysledek KAZDEHO porodu. Ve vasim zdravotnim a dusevnim stavu, vasi povaze se hodi neco jineho, nez se hodi Bludicce a jeste neco jineho nez se hodi mne. To, co Bludicka pise neni manie ani litanie, to je vysvetleni soucasnych problemu porodnictvi: stoupajiciho podilu operacnich koncu porodu a pouziti delozni cinnost stimulujicich leku, ktere znepokojuje zcela konvencni lekare take. Pointa je ta, ze jedine "prirozeny" pristup to umi resit tak, ze ma na to i vysledky.