Re: Je to oboustranně blbě

Eleonor, já se otce nezastávám, jen jsem napsala, jak se věci měly a že šedivá je teorie, ale zelený je strom života. Nic není jednoduché. Dala jsem to sem k zamyšlení, že i takovéto věci se někdy stávají.
Pozdní placení alimentů znám důvěrně od svého přítele: měl platit k 10. dni měsíce, trvalý příkaz měl na 8. Bejvalce byly běžně připsány 18. až 20., ale ta naštěstí neprudila a k soudu to nehnala. Tahle dáma prostě chtěla prudit, tak prudila. Ano, každý si platí svého právníka. Ale soud rozhoduje o tom, jestli ten, kdo prohraje, zaplatí i právníka protistraně. Tady tomu tak bylo, proto si ex mohla brát (a taky brala) právníka na každý prd, "ten blbec" to prostě zaplatil. Musel. Soud to nařídil. To znám taky důvěrně, protože já jsem si třeba právníka na alimenty nebrala (šetřila jsem svého ex a nechtěla ho zbytečně obírat o peníze) a soudce mi s potměšilým úsměvem náklady řízení nepřiznal. On je totiž přiznat nemusí. Když máš ale právníka, přizná je téměř vždycky. Je to svinstvo, když nepřizná náklady na soudní řízení matce, co bere sociální dávky, holt to tak bylo. Tak jsem se jen zeptala, jestli má radost z toho, že okradl malé dítě. Ani nepípnul.