Re: Šárko

Milado!!!
Musím vzít zpět část svých slov ze své reakce! Asi jsem nějak zblbnula, protože když jsem psala větu: "je pravda, že by si to oni konkrétně teoreticky mohli zařídit ještě i jinak.", tak jsem nějak "zapomněla", že v tomhle případě nešlo "jen" o jednu sedačku za 1 až 3 tis. navíc, ale o velkoprostorový vůz, jehož cena je vysoká převysoká. Oni ho pořídili "z druhé ruky", a stejně to hodilo 200 tisíc. Tak NA TO by teda neměli!!! Rozhodně ne v hotovosti, možná by se dalo uvažovat o leasingu či půjčce, ale nevím, jaké podmínky pro půjčování jsou, když není ani jeden v pracovním poměru se solidní výplatou. A pokud by jim i někdo půjčil, znamenalo by to pro jejich rodinu VÝRAZNÉ OMEZENÍ kulturního života a vzdělávání dětí. Zřejmě by pro ně padly všechny ty výdobytky, které ZÁMĚRNĚ, PROGRAMOVĚ A TÉŽ RÁDI svým dětem dopřávají, jako kroužky na podporu vzdělání a vyžití dětí, učení hudby, plavání či lyžování, dovolená, výlety, knihovna, skaut a podobně.
Takže podle toho, jaký názor uvádíš ve své reakci, by prostě museli opustit své nejniternější přesvědčení, a buď své děti NEVZDĚLAT tak, jak jsou přesvědčeni, že je správné, nebo si pořídit méně dětí, což by zase ovšem odporovalo jejich přesvědčení. Nevím, nevím.
Každý máme své přesvědčení trochu jiné, každému nám občas něco nevychází, každý "v tom" občas trochu lítá - ale zákon, nutící rodiče vozit děti pouze v sedačkách - nekompenzovaný dotací na minivany pro rodiny s více dětmi - mi přijde jako dost diskriminující.
Myslím, že by to mělo zůstat jen a jen věcí rozhodnutí rodičů, jakým způsobem zabezpečí své děti. Samozřejmě je nesporně užitečné mluvit o tom, jak jsou sedačky významné, jak je jízda bez nich nebezpečná, aby si to lidé srovnali v hlavě a NĚJAK se zařídili. Ale pořád považuji za rozumné raději nechat volná vrátka těm, kteří by SKUTEČNĚ NEMOHLI.
M.