Re: Proč je tak důležitá proočkovanost?

Nechci se vkladat do role zastupce lekarske obce, protoze jim nejsem.
Ale muzu ti dat komentar napr. k tomu tetanu.
Clanek pise: "Incidence a pocet umrti na zaskrt se snizovaly uz daleko drive, nez byla zavedena ockovaci latka. Plati to i pro tetanus, a to prevazne proto, ze se zacala venovat zvysena pozornost cistote ran."

To je sice pekne napsany, ale tetanus se v soucane dobe vyskytuje prave u ran, ktere neni mozne dezinfikovat jako o zivot (skrabnuti zviretem, pichnuti, triska). Proc pisu jako o zivot? Protoze spory jsou rezistentni k obvyklym antiseptickym prostredkum, k teplu (jsou schopne prezit 121°C 10-15 minut), jsou rezistentni k fenolu a jinym chemickym latkam.

Myslim si, uplne uprimne, ze clovek ma nejdrive prostudovat puvodni zakladni literaturu (tim myslim pochopit imunologii, virologii, bakteriologii, molekularni genetiku, farmakologii, pediatrii, fyziologii atd, atd,) a pak se muze, s klidnym srdcem, venovat literature, jako je Obchod se strachem. Neber to tak, ze ti rikam "jsi blbec, tak se do toho nemichej", ale myslim to tak, ze sam si clovek musi utvorit nazor postaveny na realite a nenechat si veset buliky na nos ani prof. Klenerem (jestli) ani Dr. med. Gerhardem Buchwaldem (jestli). Kazdy, kdo umi jen trochu psat, dokaze pravdu naservirovat tak, aby se verilo jeho pravde.

S tim, jak toho zeme, kde lide jsou plosne ockovani a nepotrebuji na to zakony ti neporadim, protoze opravdu jejich jednotlive zakony neznam, ale jsem si jista, ze asi ne skolky (ty jsou v nekterych zemich jiz povinne, na ktere ma dite ze zakona narok), ale treba to mohou byt napr. jesle nebo jiny kolektiv do tri let, ktery neni ze zakona povinny.