Re: Názor na článek

Milá Moniko,

asi jste si můj příspěvek nepřečetla příliš pozorně. Nevznesla jsem námitky proti vlastní hypotéze o vztahu EA a toxikománie, ale proti manipulativnímu způsobu, jakou ji autor předestírá.

Pokud existují studie, o kterých hovoříte (a nemám sebemenší důvod Vám nevěřit), pak by bylo nanejvýš žádoucí výše zmíněnou hypotézu formulovat v tomto duchu: “ Studie těch a těch autorů, provedená na vzorku tolika a tolika toxikomanů, prokázala, že kromě těch a těch hlavních příčin tohoto negativního jevu mohla mít na vzniku závislosti takový a takový podíl EA, podaná jejich matkám v průběhu porodu.“ Pokud tak neučinil autor, můžete zde doplnit Vy. (Samotnou by mě to zajímalo, mně samotné dá dost práce sledovat vývoj ve své profesi, a tudíž detailní výzkum v oblasti porodnictví při nejlepší vůli postihnout nemohu.)

Jedná-li se však o soukromou hypotézu autora, která zatím nebyla výzkumem doložena, pak bych považovala za nanejvýš korektní tuto pasáž formulovat v tomto duchu: „Podle mého osobního názoru by EA mohla, společně s těmito dalšími faktory – zde krátký výčet – přispět k rozvoji toxikománie takto narozených dětí.“

Kdyby autor v článku použil jednu z těchto dvou formulací, pak by docela elegantně sebral vítr z plachet mnohým rýpalům včetně mě.

Srdečně zdraví

Martina