Re: To je otazka, kterou si kladou filosofove

Dekuji Ti za odpoved :-) Sice to je odpoved oklikou, ale zajimava :-).
Priste mi ale klidne muzes odpovedet jen z Tvojeho hlediska, moje hledisko znam - za mne nikdo bojovat opravdu nemusi a diky vojakum tu nejsem, jsem tu (stejne jako Ti vojaci), diky tomu, ze se nekdy dva lide milovali. A myslim si, ze naopak tu kvuli tem ochotnym strilet mnoho lidi neni. I tech co se kvuli tomu nestihli narodit. A take neznam pojem spravedliva valka. Kdo do Tebe kamenem Ty do neho chlebem, rika se v Bibli a je to podle mne ucinny zpusob jak resit konflikty. Ze je buhuzel lehci vyresit jiny nazor tim ze jeho nositele usmrtim tuto akci neospravedlnuje. Myslim si, ze v okamziku, kdy by se nenasel clovek ochotny zemrit pro idealy nekoho jineho a kazdy by si sve idealy musel vybojovat sam, valky by zmizeli. Protoze z tech knizek o kterych pises se da take vycist, ze nejvetsi vojevudci byvali casto take nejvetsi zbabelci v boji muz na muze (ne vsichni, ale hodne z nich). Ale to uz je opravdu otazka filosoficka, me zajimalo stanovisko tech rodin. Jeste jednou dekuji :-)