Re: duel na idnes

Connie, jasne ze jsou, hypochondryne, verici (ve vsevedoucnoust pana dr.) a mala skupinka, ktere to berou jako sado maso, a jinak prave proto to nechtely.

Problem vericich je, ze nejsou dostatecne informovane: dr. bud neco vysetruje nebo nevysetruje, ale nerekne proc nevysetruje. Je vseobecne strach priznat, ze vysetreni je take rizikove, a ve spoustu medicinskych intervenci rizika vyvazi prinos.

Na zaklade neinformovanosti, dr. citi vetsinovou poptavku po vysetreni a intervence. Kdyz se jim vycita az nezodpovednost pri hojnem pouziti (treba UTV vysetreni ci epiduralu), klidne se ohani tou poptavkou. Zeny pry se to preji. Ze si v nemocnichich pri porodech dle rezii bartaku si to dopravdu preji a zebraji, ja jim verim a nedivim se. A take ze do budoucna si nepredstavuji jinou volbu nez nemocnici, CS nebo alespon epi. Tady na poptavku se slysi, rizika ne rizika.

Ale ten argument druhe strany - ze si zeny preji prirozeny porod (levnejsi, setrnejsi a zdravejsi dle EBM) to neslysi. To je nebezpecne, rizikove, premoudrele ze strany zeny, ktera nevi, co ji ceka, a bububu.

Vy to samozrejme vite, ale mne to pokrytectvi strasne stve, i presto ze duvody, proc tak je, jsou pochopitelne.

BTW, to pozitivni. Sebrala jsem odvahu a precetla jsem nekolika stranek diskuse pod duelem na idnes. Fakt mam dobry pocit v porovnani s minulymi lety. Ubylo tech naivnich vericich. Na IK a jeji stranu nadavaji jen evidentni psychopatove az trollove, ktere ani nestoji za povsimnuti.