Re: Proč je péče zdravotníků považována za osobní útok?

Binturong,

"co kdybychom tuto (nekvalitní, přílišnou, nadměrnou a vlezlou)péči neměli vůbec...? " - proc se ptas? Vzdyt kdyz clovek v nejake zeme plati pojisteni a dane, pak samozrejme opravnene ocekava, ze dostane nejake odpovidajici sluzby.

K te vlezle a vnucovane pece: pokud skutecne se stane, ze nejaka lecba se vnucuje, jedna se o porusovani platnych zakonu (zakon vyjimenovava vyjimky, kdyz to neplati). Ruzne metodicke doporuceni odbornych spolecnosti zavazuje lekare, nikoliv pacienta-klienta.

Pluralita nazoru na postup mezi klienty medicinskeho systema odpovida vice mene pluralite nazoru v medicinskym vedeni. Je spise na skodu, kdyz nektera odborna spolecnost nebo individualni lekar tuhle pluralitu nepripousti a pacienta manipuluje dle sveho presvedceni misto toho, aby snazil se informovat objektivne a nabizel na vyber. Nemusi poskytovat co neumi, ale zamlcovat, ze jsou alternativy je spise nedustojne.

Informovani pacienta nemusi obsahovat znalosti z sestileteho studia, vyzkum a mozne postupy u jednotlivych problemu jsou pri umeni zahrnutelne do 5-10min. povidani. Nejsem absolventka lekarske fakulty, ale behem magisterskeho a doktorandskeho studia v jinych fakultach obvykle se uci umet podat informace do ruzneho stupne kondensovane. Lekar jeste by mel se ucit podat je srozumitelne, nevim, zda se to uci, ale natlak na to je treba v Nemecku velky, zvlast od pojistoven.

Otazka empatickeho chovani je take otazka supervize a cviceni behem studie, mluvi se o tom hodne i v CR, ale nevim jestli se zavadi. (Vyuka etiky, kterou nekdo v diskusi zminil, je zase neco jineho).