Re: Zmapování situace ;o)

Jenže povinnost dítěte (hodnocená) může být jen to, že co ono SAMO může zvládnout. Nemůže být třeba trestané za to, že mu řeknu, ať si večer nechá ŽK v tašce, že se pak na ní podívám a zapomenu na to.

Obecně školní řády málo rozlišují mezi povinnostmi rodiče a dítěte. Povinnost dítěte pořídit si třeba barvy X, kružítko apod. je limitovaná tím, zda mu na to dám peníze (pokud třeba na to nezapomenu - ne každý má nastavený vyúčtovávací model), zda ho zavezu nebo mu umožním dostat se někam, kde je odpovídající krám apod. Stane se mi tak 1x za pololetí, že mne kluk pár dní honí o peníze, než je dostane. (V době karet to pro něj není jednoduché, když třeba 3 dny po sobě přijdu v 23 hodin.) Je to moje chyba, nikoli jeho.

A mohu jít dál: Pokud dítě dovážím do školy a před barákem si vzpomenu, že jsem ještě zapoměl vzít nějaké věci do práce a nestihneme to, nebo například jsme jeli s oběma dětma do školy prvního, kde jsme něco potřebovali dát zástupkyni, která přišla hodně pozdě a pak teprve ke škole druhého, tak prostě pozdní příchod není jeho věc.

A ještě dál: Pokud rodič omluví nepřítomnost dítěteve škole a škola s tím nesouhasí (nemyslím omlouvání záškoláctví, spíš nenahlášený odjezd na dovolenou, do ciziny apod.) Jsou to určitě neomluvené hodiny, ale rozhodně nikoli důvod pro sníženou známku z chování... Tohle kdysi rozebírali v Učitelských novinách.

Prostě na to, aby bylo dítě kázensky trestáno, musí jít o JEHO ZAVINĚNÉ jednání. A zavinění je jak známo dvojí:
- Úmysl (chtěl jsem nedat podepsat ŽK, protože tam byla špatná známka), úmysl nepřímý (položil jsem místo na stůl do obýváku ŽK do koupelny, s tím, že když si mamka nevšimne 5 a poznámky, tak mi to bude vyhovovat)
- Nedbalost (tzv. hrubá - nějak jsem zapomněl si to dát podepsat), nedbalost nevědomá (jsem nový žák a neposlouchal jsem, když nám říkali, že je třeba si dát známky podepsat a tak jsem to nedal, ale měl jsem to vědět).

Od toho se liší objektivní fakt nepodepsání, který ještě nestačí na zavinění ani nedbalostní. Prostě jsem to dal mamce a ta mi ŽK v noci vrátila do tašky, aniž by podepsala jedno ze sdělení školy (dítě není oprávněno napomínat a povinno kontrolovat svůj vlastní dozor;nebo m8 snad kontrolovat i zápis učitele v TK? ). Nebo pokud prostě dítě nebylo na hodině a nevědělo o DÚ (a pokud mu Šk.ř. neukládá si to zjistit, nikoli jen úvaha učitele...) Podobně, když rodič rozhodne, že dítě pojede na hory, tak prostě musí poslechnout... Protože povinná školní docházka je především povinnost rodiče, nikoli dítěte proti vůli rodiče. Učitel by vždy měl být schopen zdůvodnit nejen skutkovou podstatu, ale i proč se domnívá, že jednání je zaviněné.

A co tedy se zlobivým RODIČEM. No myslím, že škola má řadu nástrojů: Může mu učitel neformálně zavolat. Může mu napsat sdělení - "poznámku" do ŽK dítěte. Může ho pozvat do školy k projednání problému (podle šk. zákona). Při nedostavení se, nebo hrubě nevhodném chování mu dokonce může ředitel udělit pořádkovou pokutu (do 5000 Kč? - moc se to neví). A když to narušuje docházku apod., tak může upozornit orgány soc.-právní ochrany na zanedbávání...