Re: nový kalendář

lulu, výrobci se pochopitelně nedá věřit.
Jak jsem již psala v předchozí smazané diskuzi, to, že přípravek je stažen preventivně, přičemž je ale zdraví neškodný, je dost rozporné. Pokud jsou vakcíny bez nebezpečí, není důvod je stahovat.. Jde o 36 000 balení po 10 dávkách, cena nenízanedbatelná, navíc to pochopitelně způsobuje nedůvěru, lidé se budou více ptát a zajímat se o očkování vůbec. Takže ten skutečný důvod musí být hodně závažný.
SÚKL jako důkaz, že vakcíny nejsou vadné a nic se po nich zásadního neděje, uvádí nezvýšený počet hláš. nežádoucích účinků. To je směšné. Tady nejsou skoro žádné než. účinky. Příkladně v roce 2008 přijal SÚKL méně než pouhých 1500 hlášení. Ale tím se myslí na všechny léky. Když už se něco po očkování stane skutečně závažného, řekne se, že jde o časovou souvislost a nikoliv příčinnou. Málo se toho uzná.

Jako předešle, opakuji i teď, že nemusí dojít k žádné kontaminaci, aby byla vakcína nebezpečná. Stačí nesprávné skladování - a vůbec, nejsou to žádné vitamínky. NIKDO vlastně přesně neví, co v tom je, to je výrobní tajemství. SÚKL prověřoval vakcínu letos v květnu a shledal ji v pořádku - tak proč se stahuje? Jak můžeš více než rok poté co je přípravek v oběhu zjistit že v místě kde byla vyráběna je riziko kontaminace? Při skutečně bezpečné výrobě by se případná chyba zachytila ihned ne?

Je to nepravděpodobná, chabá verze.

Mmch pokud má tak malé dítě než. účinky, vždy se to může svést na to že má vadný vývoj a problém by se objevil později.. Kdyby se úžasná hexa vyzkoušela v odpovídajícím množství na dospělých, teprve bychom viděli, co přesně způsobuje.