Re: Týrání dětí, sexuální a komerční zneužívaní dětí

Osobně to mám jednoduchý.

Chvilku jsem učil, řadu let vedl děti zájmově v církvi, pozoroval při práci kamarády učitele. Chodily k nám i problémové děti z ulice.

Jsem přesvědčen, že stát nemůže zajistit štěstí, že odebírací a rozdělující zásahy sociálky do rodiny jsou tak velké zlo, že zlo v rodině musí mít opravdu extrémní intenzitu, aby to vyvážilo. Proto neřeším drobné ondicie.

Plně stojím za právem a svobodou rodin a rodičů na velmi alternativní životní styl. Škola dětí byla škola volby, kam dávaly alternativní rodiče svoje děti.Někteří občas žili velmi zvláštně, bohémsky, např. z ničeho nic odjeli s dítětem před koncem š.r. za svobodným povoláním do ciziny a vrátili se až hodně na podzim. Až pokud vydělali na letenky. Ale nikdo na ně sociálku nevolal.

Sociálce chybí řada podpůrných aktivit, které by rodiče mohly dobrovolně, v těžších případech povinně-volitelně zvolit. Ty ale nesmí připravovat jenom stát, ale je třeba mít sítě neziskových forem placených z grantů,včetně pomoci od rodiny k rodině apod. Sami jsme v jednu chvíli měli doporučení na rodinnou terapii a velmi obtížně jsme ji hledali a ukončili i předčasně, protože nám nevyhovovala i čistě logisticky (druhé dítě chronicky nemocné). Takže co může sociálka udělat dobrého.

Takto k tomu přidtupovaly i mnozí kolem nás, takže problémy se spíš řešily komunitně, svépomocně a třeba v nám známé škole byla sociálka až na úrovni poslední hrozby, nikoli první volby. (Škola měla poměrně silný komunitní kruh rodičů a umožňovala i jeho scházení každý týden... A u kafe se probralo kde co a kdekdo se otevřel.)

Vycházím z toho, že pokud mají děti kde spát, co jíst, nepřicházejí se zraněními a nejsou-li vyloženě sexuálně zneužívané ve smyslu, že se otevřou třeba kamarádům, vedoucím, učiteli, tak nemá smysl honit indicie... Musí vědět,že mohou věřit příbuzným, učitelům, vedoucím... aniž by ti primárně nešetrně poškodili dítě, nebo rodinu.

Pokud bych od dítěte věděl o problému, tak se primárně poradím s důvěryhodým psychologem konzervativní školy bez uvedení jména z hlediska zpovědního tajemství a následně budu sám konat v intencich jeho rád. Budu to probírat i s ním tak, abych ho nekompromitoval. Je možné, že rodina ode mne uteče dříve než se problém provalí (známý zažil), ale ztrátu vztahů dítěte v rodině považuji též za zásadní problém.

Z hlediska trestního zákona bych sice byl na hraně, ale vždy je sporné to slovo hodnověrně.