"Domácí násilí" z druhé strany barikády

Dámy a pánové,

máme tu jeden případ domácího násilí, v němž figuruje dnes 5 letý chlapec, kterého má na starost nejen OSPOD ÚMČ Praha 13. Ale třeba i Odbor občansko-správní stejného úřadu. Bohužel v naší demokratuře asi typický případ. Chlapec je týrané dítě, protože měl být svědkem tzv. "domácího násilí" mezi rodiči. O případu psáno na ospod.info. Otec vykázán na 10 dnů policejně Evou Chábovou, MOP Mukařovského, půl roku soudně Obvodním soudem pro Prahu 5, soudkyní Michalou Dvořákovou.
Šetřeno i na týrání osoby ve společném obydlí. Služba kriminální policie a vyšetřování, odbor obecné kriminality došel k zajímavým závěrům. Cituji:
"Ve věci byl vyhodnocen zvukový záznam dodaný oznamovatelkou, kdy z tohoto vyplývá, že oznamovatelka z podezřelého vyloženě strach nemá, to též vyplývá z jejího hovoru i z její intonace hlasu v nahrávce. Oponuje manželovi ve všem co on řekne. Je zde zřejmé, že nahrávky jsou cíleně nahrané, kdy manželka vyvolává hovor s podezřelým. Sama oznamovatelka používá vulgární výrazy směrem k podezřelému a snaží se manžela vyprovokovat ke komunikaci. Z nahrávek není zřejmé, že podezřelý používá vulgární výrazy směřujíci k poškozené, byť v jednom případě na poškozenou křičí, ale okolnosti této hádky nejsou známy. Dále z nahrávky je zřejmé, že podezřelý pouze plazí na oznamovatelku jazyk. Oznamovatelka podezřelému říká, že si bude dělat co chce, že má deset kamarádek a on nikoho, že on není normální a že spolu již dlouho nebudou.
Pan XYZ byl vyslechnut na MOP Stodůlky, kdy popírá, že by manželku nějak týral. Uvedl, že pouze manželce vytýká její styl života, kdy by měla dbát na zdravou stravu a pohyb a né vysedávat v kavárně a jíst cukroví a to vzhledem k její nemoci - roztroušená skleróza, aby dovedla syna do dospělosti (poznámka autora - oznamovatelka má BMI 42). Manželka mu na to měla říkat, že ji omezuje."
Jak uvedeno výše pan XYZ to měl za 10 dnů policejního a půl roku soudního vykázání.
Dále oznamovatelka "Uvedla, že i ona dávala pěstí manželovi do paží a že ho třeba i kopla". Pro zasmání uvádím, že v Č.j. KRPA-52271-23/TČ-2015-001271 je: "Dále oznamovatelka uvedla, že navštívila Bílý kruh bezpečí, kde uvedla, že se s manželem hádají a ten je na ni agresivní. Ze strany této organizace jí bylo poskytnuto deset psychologických terapií. Oznamovatelka uvedla, že jí zde daly dobré rady jak se chovat a že je možnost na soud podat nárh na předběžné opatření, aby byl jejímu manželovi zakázán s ní styk." Výsledek - ULOŽENO BEZ OPATŘENÍ.
Tento citovaný policejní dokument má ve spisu 5 letého chlapce i OSPOD ÚMČ Praha 13. Co myslíte, jak by bylo postupováno v případě, že by muž vypovídal na kriminálce a přiznal se k tomu, že dává pěstí partnerce do paže a kope do ní? Ten by z fízlárny minimálně bez "Potvrzeni o vykázání" neodešel. A kdyby náhodou ano, tak by pro něj Mgr. Zdeňka Wdowyczynová, vedoucí OSPOD ÚMČ Praha 13, poslala domů kukláče a "Potvrzení o vykázání" by dostal o něco později, s patřičně upraveným zevnějškem.
Abychom Policii ČR a OSPOD jen nehanili. Vrchní inspektorka, nprap. Eva Povolná (ze služby kriminální policie, vypracovala citovaný dokument) a nezávisle na ni OSPOD ÚMČ Praha 13 docházeji k závěrům, cituji "otec má vztah k dítěti moc hezký a věnuje se mu mnohem víc než matka". Tuto informaci však OSPOD ÚMČ Praha 13 i Policie ČR N I K O M U nekomunikují. Zřejmě úplně nezapadá do svaté války boje proti domácímu násilí. Abychom zbytečně neublížili té hodné mamince, holkám z békábéčka, kámošce Evě Chábové z MOP Mukařovského nebo dokonce paní soudkyni Michale Dvořákové.
Ovšem takhle to u nás na ÚMČ Praha 13, který vede Vodrážkova modrá konkubína Tajemnice JUDr. Kateřina Černá nenecháme. Když nezmůže nic OSPOD s tím hnusným domácím násilníkem co asi žádné domácí násilí nepáchal, tak na něj pošleme Odbor občansko správní, věc dáme na starost Mgr. Andree Kalčíkové. Ta se s ničím nepáře. Když neprošlo týrání manželky panem XYZ, obviníme ho z týrání syna a rovnou to pošlem na Státní zastupitelství. Tak se i stalo.
Cituji to nejdůležitější z odpovědi Lukáše Hrubého, státního zástupce, Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 5: "V tomto ohledu je třeba zdůraznit, že k obvinění z tak závažného trestného činu jakým je trestný čin týrání svěřené osoby, jak plyne z návěti přípisu, by mělo být adekvátně zdůvodněno a současně podloženo nějakými relevantními důkazy. Tím spíše by tomu tak mělo být, když takový podnět, který je de facto trestním oznámením (podle obsahu), podává správní orgán. V daném případě ovšem předmětné podání uvedené náležitosti nesplňuje, resp. podezření z tak závažného trestného činu není podloženo žádnými fakty, což mi ostatně potvrdila při telefonickém hovoru i paní Mgr. Kalčíková, když mi uvedla, že má pocit, že tam dochází k psychickému týráni dítěte". Tj. na odboru správního trestání ÚMČ Praha 13 se úředníci rozhodují na základě svých pocitů.
Paní Mgr. Andrea Kalčíková na Oddělení správního trestání ÚMČ Praha 13 stále pracuje a není pochyb o tom, že si to s panem XYZ vyřídí. Jen co se jí dostane do ruky.
Klíčová slova: Obvodní soud pro Prahu 5, Státní zastupitelství pro Prahu 5, OSPOD, Oddělení správního trestání, Tajemník, Tajemnice ÚMČ Praha 13, Zdeňka Wdowyczynová, Kateřina Černá, Andrea Kalčíková, týrání dítěte