Re: Umělé hormony - resp. je nutné držet menstruaci co nejdéle?

Ahoj všem, navazuji na starší diskusi.

Výchozí situace: věk 45 let,už 7 měsíců bez menstruace (bylo sice stresové období, ale ale....). Příznaky menopauzy žádné.
Jsem po první "provokačce" (Agolutin), nyní čekám na výsledky hormonálního rozboru. Štítná žláza kontrola před 3 roky, vše absolutně v pořádku.

Tento rok smrt maminky - rakovina dělohy, léčba bez úspěchu (agresivní typ nádoru, metaztázy po celé břišní dutině), věk maminky nedožitých 73 let.

Brala jsem ca 4 roky antikoncepci (nulové libido, váha nahoru, křečové žíly, nebyla jsem to já...). Po vysazení úplně jiný člověk, menstruace naskočila, fungovala ( s občasnými výpadky, asi 3x za období 6 let, řešeno 1x Agolutin + přírodní šťávy).

Dle hormonálního profilu budeme postupovat s Mudr. prý dále.
Pokud to nedopadne, navrhuje pravidelné braní hormonů, aby se menstruace udržela co nejdéle (klasický argument lékaře: riziko osteoporeózy atd.)

Můj doktor patří k těm lepším, nemůžu si na jeho péči vůbec stěžovat, ale.... v podstatě HTS moc nedůvěřuju.

Z vaší zkušenosti či zkušenosti vašich známých:
bojím se oprávněně (ať už se negativních účinků týče či přímo rizik HTS připojovaným)?
Je v mém věku opravdu nutné držet menstruaci za každou cenu? Pomáhá zmiňovaná sója, červený jetel, jóga?

Je tu někdo, kdo kolem 45 let taky přestal menstruovat, nebere substituci a funguje relativně v pořádku (žádné hororové stavy, únavu atd mezi ně nepočítám)

děkuju všem za příspěvek

diha