Diskuze : Zdraví : Ostatní nemoci a potíže

Sylvaino, to taky hodně řeším. Bez léků na bolest se bohužel neobejdu. Považuju za vítězství ducha nad hmotou, když se mi zadaří vzít si prášek jen 2x týdně.

"případnou závislost a vedlejší účinky neřeší"
Utěšuji se tím, že dle statistik se to týká jen 1-2 z deseti. Ale samozřejmě, člověk nikdy neví. Jenže, bez té berličky v podobě prášku by můj život byl mnohem horší.
Já miluju život, nikdy bych si ho nechtěla vzít. Ale naprosto si umím představit, že kdyby ty bolesti byly stálé, někdo to udělá.
Že to bere energii na jiné důležité věci, o tom žádná.

nevim, proc sem plest vyrokovou logiku

kdyz mne bude bolet koleno, pujdu k lekari, aby mi ho vylecil, pokud to pujde....nereknu si s jentak "bolest k zivotu patri" a nebudu pajdat a polykat slzy

moje odpoved byla velmi zjednodusena

Neobviňuje. To si snad nikdo nedovolí.
Ale může si to myslet, že má dotyčný trpět, protože - k životu to patří...

Žženo,
problém (nejen) těchto debat je, že si tam diskutující přidá něco, co ten druhý neřekl.
Kdo tvrdí, že to měli léčit a nic by je nebolelo, ha?
Já určitě ne.

Jentak napsala, že bolest patří k životu. To je to, s čím jsem nesouhlasila.

Rekapitulace.
a) někoho je potřeba léčit, např.zápal plic
b) u někoho odstranit příčinu např.slepák
c) další skupina (ne neléčení ze skupiny za á a za bé) jsou chronické stavy, kterým má být pomáháno, podáváno, tišeno (a ne říct - co fňukáš, bolest patří k životu)

Žženo,
ale Sedmi to myslela dobře. Jen k tomu vyjmenování že - léčit nebo odstranit příčinu - je ještě potřeba dodat, že něco vyléčit nejde a proto je potřeba zmírňovat nebo tišit bolesti. Ne se s nima smiřovat.
Klidně mě považuj za pokrytce, to je stejně jen o nedorozumění.
(a další silný slovo)