Luly a Lucko, ale ten clanek NETVRDI ze ten vztah nemuze se rozvinout pozdeji. On tvrdi pouze to, ze bez bondingu problemy ve vztahu (s kojenim, s pripravenosti pecovat a t.d.) jsou pravdepodobnejsi.
Netvrdi a nemuze tvrdit, ze bonding je absolutni prevence od vsech psychickych neduhu. Tvrdi jen, to, ze je to efektivni prevence, coz znamena, ze vztah bondingovanych matek a deti je STATISTICKY lepsi nez bondingovanych.
Podivejte, vedet, ze ve kazdem prirodovedeckem a spolecenskovedeckem tvrzeni jsou vyjimky, je veci zakladniho vzdelani. Budete taktez protestovat proti tvrzenim: Capy jsou stehovavy ptaci a vrabci nejsou (Ze pry cap s poranenym kridlem zimoval u sousedu, a ochoceny vrabec pani Novakove se stehuje ve sve kleci kazdou sezonu z mestskeho bytu na letni vilu se svou panickou?) Koureni zpusobuje rakovinu (az X procent kuraku umira ve vysokem veku)? Pro sirokou verejnost nejde psat jako pro deti ve skolce.
Ja se snazim respektovat nazory, ale obavam se, ze tato diskuse nebyla tak vasniva, jestli skupinka zen brala ohled na to, co se ucila ve skole anebo se nesnazila dohanet na internetu to, co se neucila. A skupinka neuroticek nevidela snahu osocit je za spatnou matku v psychologickem clanku, pojednavacim o prospesnosti bondingu...
Předchozí