Vendyno, asi ten clanek jsi cetla v nejakem hysterickem amoku, ze jsi ani nevsimla, ze zjisteni, zdelene v prvni casti clanku jsou od dvou americkych autoru. Klidne si tu studii vyhledej, snad to umis, ne? Langmaier a Matejicek tyhle zjisteni prevypraveli pro ceskeho ctenare jiz v r. 1986. Cist umis, vis kde je knihovna, v cem je problem?
Vyzkum autorky, ktery citovala na konci clanku, teprve se rozebiha, takze na takove otazky ti zatim autorka odpovedet ani nemohla bys.
Kdyz nekdo tvrdi, ze neco je ZIVOTNE DULEZITE, neznamena to, ze je to jediny faktor, na kterem stoji vzath matky a ditete. Bonding je dulezity, ale nikdo netvrdi ty kraviny, jak jsi to vykladala: ze je to JEDINY zpusob navazani vztahu matky a ditete. Ano, odlouceni novorozence od matky je trauma, separacni uzkost je casta, jsou mozne jine nasledky, vcetne SIDS, ktere postihuji casteji prave ty odloucene deti. Nicmene, nepostehuje KAZDEHO odlouceneho novorozence. Jiz jsem psala, ale nekazdy pad zpusobuje zlomeni ruky, nekazda zlomenina znamena celozivotni postizeni
. Je to jasny, ne?
Takze zopoakuji: problem vidim v naproste bud v ctenarske inkompetenci, nebo v hysterickem zachvatu, kvuli kteremu se ti stmiva v ocich. A to je fakt naznak velkeho problemu.