... tady po všech čtenářích tohoto článku chtít, aby jako povinnou četbu měli přečtený i celý Źlababin příběh! Prostě někdo si přečte "jen" konkrétní jeden článek a reaguje jen na něj, tečka. A to je přece také legitimní, ne?
Proč tak vadí, když má někdo k článku kritické připomínky? Proč musí brát v potaz Źlababiny zásluhy a jinak jako by se nesměl vyjadřovat??? To nechápu+ článek není o zásluhách, některé věci ohl. rodinné situace autorky prostě z nich nevyplývají (třeba to ani nechtěla?) a diskutuje se holt o tom, co v něm stojí.
To je přece normální u každého článku, patří to k tomu, není na tom nic špatného!
Mně by teda přišlo strašně nudné, kdyby tu všichni jen povinně pěli samou chválu... :-/ K čemu by ta diskuse pak byla dobrá?
Mně osobně se zdá článek vtipně napsaný, ale ohl. toho téměř zákonitého (?) "spustnutí" mám částečně jiný pohled na věc. Ale to přece nevadí ;-)!
Předchozí