Řada článků i příspěvků v k nim je anonymních, což samozřejmě patří k i-netové chatě. Krom anonymity obsahují příspěvky i řadu nekonkretních obvinění.
Můžeme je chápat jako odraz skutečného vnímání věci, ale i jako zlovoli pisatele. Lze snadno vytušit, kdo je apriorně podjatý a využívá až zneužívá oné anonymity k tomu, aby si přisadil. Jsou pisatelé, kterých projevy dávají víc než tušit primární zájem škodit jedněm pro domnělý vlastní prospěch.
Žádný soud (úsudek) nemůže být spravedlivý, dokud není slyšena i druhá strana.
Jestli se někdo domáhá nějaké služby, měl by prvně vědět, zda na ni má vůbec nárok. Někdo tu psal o pracovní náplni sester a druhý mu odpověděl něco v tom smyslu, že si platí zdravotní pojištění. Já bych se spíše ptal, zda požadovaná služba (v daném případě nejde o samotnou zdravotní péči) je hrazena ze zdravotního pojištění.
Z daného článku není vůbec jisté, co a kde se a zda vůbec vlastně stalo. Jde o anonymní podání nějakého vjemu, dílem i ze druhé ruky. Závěrečnou větou autorka podává určité vysvětlení, které lze přijmout s jistými výhrami. Nicméně pochopit okolnosti, za kterých její stať vznikla, je také možné.
Předchozí