Přidat názor k článku Pan Rybář by se divil...

z hledisla historickeho zkoumani to je malo pravdepodobne, ale to je na delsi povidani. Jen pro zajimavost- neexistuje zadna jina kniha, ktera by byla nalezena v mnoha kopiich . )tedy jejich fragmentech) ruzneho stari, ktere se nelisi. To se tyka hlavne Noveho zakona. Co se tyka Stareho zakona, historici naprosto nezpochybnuji zpusob, jakym se svate texty prepisovaly mezi Zidy po stovky let - tedy specialne urceni pisari, kteri si pred napsanim kazdeho slova omyli ruce, a jini, kteri pravidelne kontrolovali presnost opisu.
Dalsi veci je to, ze mnoho veci napsanych v bibli jako historicka fakta, ktere vedci drive povazovali za dukaz toho, ze bible neni pravdiva, se ve svetle novych poznatku a nalezu jevi prave naopak. Jinymi slovy, stale se nachazeji nove neprime dukazy, svedcici o jeji pravosti. A pokud uznas pravost valne vetsiny textu, proc by ten zbytek mel byt vymyslen?
Je toho mnohem vic, ale to je fakt na celou knihu ne na takovouhle diskusi