Přidat názor k článku Má třetina nejmenších dětí vyrůstat v jeslích, jak navrhuje EU?

No a jsme u jadra veci - stat bere do uvahy rodice, kteri nechteji pracovat - ale nebere do uvahy rodice, kteri pracovat chteji - v tom ja vidim maximalni paradox z hlediska statotvorneho - lidem se vyplati nepracovat a tem, co pracovat chteji, se hazeji klacky pod nohy...

Protoze muzes stokrat rikat, ze rodice maji moznost pracovat, ale v soucasnem katastrofalnim nedostatku skolek a jesli, proste mnoho z nich pracovat nemuze - a to je netyka jen deti mladsich tri let - to se tyka mnoha matek deti starsich tri let. A stat tohle neresi... protoze ma pocit, ze tim RP dela dost... A tom ja vidim zasadni problem - v tom omezovani...

Ja nevycitam zenam, za co utraceji rodicak - kdyz nekdo dostane penize na osobni ucet, je jeho zalezitost, jak je utrati. Ale nemyslim si, ze by ty penize byly puvodne nebo i ted urceny pro ucely, ktere se primo deti netykaji (ano, muzes rikat, ze to stavebko je pro deti, ale stale to neni puvodni ucel RP).

Zkraceni RP jde proti smyslu RP???? Vybudovani lepsi infrastruktury jesli a skolek je proti smyslu RP? Podpora castecnych uvazku je proti smyslu RP? Co je smyslem RP?