Kili
"- mohu si vybrat, koho oslovím, pokud to máte za zbabělé, nemíním Vás přesvědčovat o něčem jiném" - to muzes, ja si o tom take muzu si myslet co chci.
"- snížení risika infekce GBS pro plodu a novorozence mám za dostatečný důvod a netřeba mi ho dále rozebírat, pokud Vám snížení risika GBS infekce nepřijde za smysluplné, je to Váš problém," - ja nemam problem s tvym postojem, ze rutinni podavani ATB rodicce, ktera ma pozitivni vysledek GBS test, ma pro tebe smysl. Tema je kontraversni. Problem mam s tvym agresivnimi utokami a osocovani odborniku a laiku, kteri maji opacny nazor a celkem smysluplne argumenty, a to bez dalsich argumentu. Prave proto, jak jsem jiz ti vysvetlila, reaguji.
"- nic nefunguje na sto procent, k Vašim představám o špatném léčení následkem profylaxe no comment, jsou nesmyslné" takze chces tvrdit, ze obavy ze vzniku ATB rezistentnich kmenu streptokoka v dusledku preventivniho podavani vsem kolonizovanym rodickam jsou nesmyslne? Nebo chces rict, ze rezistentni kmeny se leci dobre? Prosim o odborne argumenty a odkazy na clanky. Jak to, ze tolik lidi ve vyspelych zemich neznaji ten dostacujici argument, a pokracuji s vystavovanim novorozencu nakaze streptokoka od matky?
"- nikoho jsem neosočil (= nepošpinil, neočernil, nepomluvil)" - delas to neustale, je to tvuj zpusob "diskuse" s lidma, s kterymi nesouhlasis.
"- laikovi, který se odvolává na odbornou literaturu, je patřičné naznačit, že není správné užívat kusé informace, nadto pro něj nesrozumitelné" - nikoliv. nejdriv je treba dat na jevo, co presne laik nerozumi, a co rozumis ty sam. Bez pruhledne, ferove a partnerske diskuse tohle nejde posoudit. Cehoz nejsi schopen nebo ochoten, zrejme.
"- nebylo to svévolné překroucení, ale překlep, nicméně na obsahu Vámi vyjádřené zlovole to nic nemění, v mých rukou není ani smrt, ani trauma" - fakt zadny tvuj pacient nikdy neumrel? Ani neni veruhodne, ze nekdo nebyl traumatizovan, treba i dusevne.
Kdyz jsem ti lhostejna, setr si cas svuj a muj, prosim.
Předchozí