Přidat názor k článku Technika a současnost aneb kde ne a kde ano

Léta se traduje verze, že zapomenuté dýchání rovná se SIDS a stačí dítě pošimrat(četla jsem i verzi, že se miminu zdá o prenatálním životě, kde se nedýchá rp. dýchá jinak), znám bezpočet příběhů (zřejmě nadnesených), že to tak bylo. Já mám s monitorem špatnou zkušenost neb hýkal ímrvére, jednou i v situaci, kdy si na něm děcko hrálo, nicméně není mi jasná jedna věc.
Jestliže je SIDS náhlé úmrtí z nezjištěných příčin, jsem schopna pochopit, že není jasné proč dítě umřelo. Jako laik ale nechápu, že když není jasné, proč dítě umřelo, že je jasné, že zemřelo takovou technikou, že zástava dechu není signál k oživování.
Může mi to někdo erudovaný vysvětlit?

Znovu říkám, že monitor ze mě udělal pološílenou divoženku, nicméně ví-li se o SIDS tak málo, je-li to tak statisticky nepravděpodobná záležitost.. no není v zájmu všeho a všech(připouším, že i v zájmu prodejců nanny) nevyvracet, že stačí děckem zatřást? A jestli ne, tak, jak to?(rozpor tvrzení, že se neví proč, ale že nejde zachraňovat)
Ono se dobře mluví o SIDS, když je vašim dětem 12 let, že jo.