Přijdu si tedy poněkud morbidně, ale
Takže SIDS je až označení pro to, že dítě zemřelo a z toho důvodu nelze mluvit o tom, že lze zachránit dítě se SIDS? Jako, že jde o jazykovědný problém? (dítě neumřelo neb se zachránilo, tak nemělo SIDS, protože je živé)?
Mně šlo o to, že je mi divný, že se neví, proč nastala smrt(dítě je zkrátka mrtvé) a ví se, jak nastala ("dech odchází poslední") Jak se to jako ví?
Myslím si, že pokud je pochybnost o tom, jak "funguje" SIDS, není třeba děsit aktuální matky novorozenců tím, že monitor a cokoliv je pro kočku a nemyslím si, že je to strkání hlavy do písku. Vždyť se to neví. Najdou mrtvého tvora(už nechci psát dítě) o němž neví, co se mu stalo. Někdo snad zaznamenal SIDS v situaci, kdy bylo zdravé dítě na přístrojích, že může popsat posloupnost odchodu životních funkcí?
Předchozí