Přidat názor k článku Předmanželská smlouva - opora, k níž máme odpor?

Vážný, ten článek je naprosto korektní a přesně koresponduje i s mým názorem, nevidím žádný rozpor v článku a mým názorem, navíc podloženým praxí. I když dávám za pravdu, co právník, to názor, prostě právní věda není matematika s jasným výsledkem.
Možná k nedorozumění vedlo to, co čtete zhruba v polovině článku - že je zúžení (formou notářského zápisu) třeba zřídit PŘED vznikem pohledávky, aby pak nedocházelo k poškozování věřitele, což je zcela pochopitelné a v souladu se zákonem. Právě proto tu máme institut PŘEDMANŽELSKÉ SMLOUVY, která upravuje vzájemné majetkové poměry ještě PŘED vznikem SJM, tedy i případné pohledávky.
Mohu Vás ujistit, že účinnost či neúčinnost notářsky zúženého SJM neposuzuje exekutor, ale soud a to prostřednictvím podané tzv vylučovací žaloby, který při svém rozhodování k zúženi přihlíží. Bohužel až soud prostě proto, že naši milí exekutoři nerespektují nic, přijdou, zabaví, nic neřeší..
Polemické zde vidím jen to, co se tu už v mnoha diskusních příspěvcích opakovalo. A to, že banky legálně mohou poskytovat drobnější úvěry pouze jednomu z manželů