Přidat názor k článku Náhradní rodinná péče pohledem laika

Dovolte mi ještě jednu poznámku. už jsem to tu psala. Pořád kritizujeme komunisty. Kdo řekne, že tehdy bylo něco dobrého, div není lynčován, jak si mohl dovolit říct něco takového, až mám někdy dojem, že jsem snad žila v jiném státě.
Za komunistů se děti z DD učily pro nějaký podnik (většinou se učily, maturitu mělo málokteré). I tehdy byly problémy s tím, že po 18.roce věku se dítko stalo dospělým a samostatným jedincem, na které se už nevztahovala soudně nařízená ústavní výchova, ale které ještě nebylo schopno se o sebe ekonomicky postarat. Většina pracovníků DD nechávala tyto děti v DD načerno do doby ukončení studia a pomáhala jim ukrýt se před případnými kontrolami. Za to jim patří obrovský dík. Ty děti, co se šly učit, šly většinou na podnikové ubytovny a pracovníci DD preferovali učební obory pro podniky, kde byly podnikové svobodárny, protože děti z DD mohly plynule přejít z DD na internát, odtud na svobodárnu (nebo podnikovou ubytovnu) a pak se postupně zařadit do života. S holým zadkem, který děti z DD mají, to fakt není jednoduché. Nu což, náš moudře spravovaný moderní a demokratický stát podniky zprivatizoval, podnikové ubytovny neexistují. Kde mají děti po skončení pobytu v DD bydlet? Pod mostem? Na tržní nájemné nemají ani omylem, problémy řešit neumí (a dvě hodiny přednášky finančních poradců, kteří na tuto "osvětu" dostali grant z EU, jim zkušenosti rodiny při vší úctě nenahradí). Víme, že rodina je nenahraditelná. Tak proč proboha nehledáme pro děti vhodné rodiče? Proč dostane DD od státu na jedno dítě cca 20.000,- Kč měsíčně, zatímco pěstounovi dáme nějakých usmolených 4.002 - 5.635,- Kč (částka na jedno zdravé dítě, podle věku) a k tomu 3.410 - 20.460,- Kč (ta vyšší částka je pro pěstouny, kteří pečují o 4 a více dětí) měsíčně? Vždyť pěstoun jede v režimu 24/7, jeho práci považuje stát za charitu? Proboha, dejme pěstounům POLOVINU toho, co dostávají DD, a stát nejenomže ušetří, ale děti navíc odejdou ne s několika šušni v kapse a s tím, co mají na sobě, ale budou mít na stavebním spoření základ pro rozumné bydlení a vybavení vlastní domácnosti! Už jen propastný nepoměr mezi financováním DD a pěstounských rodin hovoří pro zrušení DD! Dejme ty ušetřené prachy tam, kam patří: dětem!!
Na co má být v DD švadlena, topič, kuchařka, uklízečka? Nedělají maminky nebo pěstouni totéž? Dělají. Jenže zadarmo. Copak dítě v pěstounské péči nemusí bydlet? Musí. Stejně jako v DD.
Z DD jsem kdysi radši odešla, protože ten totálně zastaralý a nepružný systém se nedal nijak reformovat a děti se v něm pro život nic nenaučily. Co jsme pro změnu tohoto šíleného systému udělali za 23 let?