- "zajímavé je, že to, co tvrdíte vy, tvrdíte jako nezvratný fakt, kdežto to, co tvrdí oponent, "nemá žádný význam".
zkuste si ještě jednou přečíst nač jsem reagoval sdělením, že to v předmětné věcoi nemá význam. Bylo to argumentatio ad hominem, které jste užila naptřičně už i proto,
že klamavá logika je nepatřičná vždy.
- "Zajímavý dvojí metr, a dost troufalé tvrzení, že pouze vy jste arbitrem toho, co bylo sděleno a zda to má či nemá význam"
Já nejsem arbitr. Co bylo sděleno, to toliko cituji. Mezi citací a rozhodováním je jistý značný rozdíl, byť pro někoho nepostřehnutelný,
Předchozí