Přidat názor k článku Ústavní soud: Výživné musí být vždy přiměřené

aha takže se mají jít pást ty děti ?
pořád si myslím že je vyšší prioritou povinnost k nezletilým dětem než k rodiči. Nikdo netvrdí že je nutné se na nemohoucího rodiče vykašlat, ale tady přece jen existují i jiné možnosti. Jednak má i obvykle nějaký svůj příjem - např. důchod, a možnost kooperace sse službami k tomu určenými.

Takže o děti se má postarat matka ? A co kdyby ona nebyla, pak je pošle do děcáku nebo co?

Pokud by neměl vyživovací povinnost k nikomu dalšímu, budiž ať si to zařídí jak chce. Ale má ji a pokud finančně nezvládá obojí pak je tu nutnost volby.

A od toho jsou třeba právě ty ústavy sociální péče aby s tou péči pomohly tam kde si příbuzní prostě nemohou dovolit zůstat bez práce. Zas bych je tak nedémonizovala jako něco naprosto děsuplného. Také existuje terénní pečovatelská služba a obsluhuje i vesnice.
Ona koneckonců ani ta péče rodinného příslušníka není vždy ideální a někdy je lepší si nechat pomoci. Také využití těchto služeb neznamená přece že se na nemohoucího všichni vykašlou, nic jim nebrání jej navštěvovat, zajímat se povídat si s ním, strávit s ním třeba zbytek dne.