Přidat názor k článku Ústavní soud: Výživné musí být vždy přiměřené

analfabeto, ono naopak co tak vídám kolem sebe, tak často je u výživného pomalu nutnost mít advokáta, pokud není žena srozuměna s tím, že je jí fuk, kolik výživné bude. právě kvůli tomu, jak otcové najednou přichází o práci či rozdávají majetek příbuzným a novým přítelkyním, jen aby nemuseli na své dítě zaplatit ani o korunu víc konečně, mně bylo výživné ukradené, protože jsem si děti prakticky živila sama i v manželství, ale soudkyni docela naštvalo, když viděla potvrzení o příjmech mého (tehdy budoucího) ex. na rovinu řekla, že mu nevěří, ale protože proti němu nic nenamítám ani já, ani sociálka (coby zástupce dítěte), tak se v tom nebude šťourat. jenže já jsem v situaci, že sice každá koruna dobré, ale kdyby výživné nebylo, nohu za krk si kvůli tomu nedám a holt by se děti musely uskromnit. ovšem kdybych fakt ty peníze potřebovala a měla podezření, že se otec bude chtít z placení nějakým stylem vykroutit (třeba právě to rozdávání majetku), tak bych na dobrém právníkovi taky nešetřila, pokud bych na něj měla.