Jitko, nevím, jestli ti už někdo odpověděl, čitu to odzadu:-)))
U většiny očkování je to tak, že očkovaného člověka příliš neohrožuje, že ostatní očkováni nejsou. S určitými výhradami. Lidé, jejichž protilátková odpověď nebyla z různých důvodů třeba úplně ideální, a byli by vystaveni masivní infekci (třeba při epidemii), by onemocnět mohli (i když s lehkým průběhem), zatímco při monimálním kontaktu s infekcí (třeba když jsou v populaci jen sporadické případy nemoci) by se ubránili úplně.
Jiné je to u očkování proti dětské obrně - tam jde o to, že ten vakcinální kmen viru očkovaný jedinec vylučuje stolicí a přenáší do okolí (to je běžně započítáno do efektu očkování - v populaci probíhají v době jarních očk. proti obrně tyhle viry a dělají také "přeočkování" i u starších dětí a dospělých). Pokud klesne proočkovanost, není vývoj viru včas v populaci zastaven a virus se dál a dál množí v neočkovaných jedincích, čímž získává čas k mutacím - a proti těm mutantům není očkován nikdo a jsou tedy nebezpečné i pro očkované lidi. To je důvod, proč se u nás očkuje hromadně v těch dvou fázích na jaře. V zemích, kde to tak není a kde proočkovanost je nízká, má toto očkování vysoké procento komplikací. U nás ne.
Ale ten hlavní argument, ale myslím, že jsem ti ho tu už jednou psala, je, že tím každý hledí jen sám na sebe. Ale existuje nezanedbatelné procento lidí, kteří nemohou být ze zdravotních důvodů očkováni. Pobyt v proočkované populaci je pro ně bezpečný, ale jakmile se ty a tvoje děti a děti všech lidí, kteří mají dojem, že očkování jim není k ničemu, očkovat nenecháte, můžete šířit nemoci, které jsou pro ně smrtelně nebezpečné, a oni se očkovat nechat NEMOHLI, narozdíl od vás.
Předchozí