Lízo,
předpokládám, že pro lidi, které uvádíš, jsou smrtelně nebezpečné i další nemoci, proti kterým není očkování k dispozici. Takže podle mého je alibistické a zavání mi to citovým vydíráním ze strany zastánců povinného očkování, označovat odpůrce POVINNÉHO očkování za nezodpovědné a sobecké. Přičemž převážné většině jde o to, aby byla možnost volby na základě objektivních informací. Jako třeba v Holandsku. Už to tu někdo zmiňoval, že přes nepovinnost je tam proočkovanost vysoká (98%°?). Abych třeba mohla bez problémů v porodnici říct, že své dítě teď očkovat proti TBC nechci apod. Je jen málo pediatrů a zvlášť na malých městech, se kterými se můžete domluvit na posunutí termínů jednotlivých očkování, aniž by byl k tomu nějaký zdravotní důvod. Pokud rodiče něco takového jen vysloví a nejde o to, že by odmítali očkování jako takové, stávají se okamžitě problémovými a přístup lékaře se změní.
Už jsem se jednou ptala: když je tak důležitá proočkovanost ať už z jakýchkoliv důvodů, proč není povinné očkování zavedeno celosvětově? Jak to, že jsme v tomto směru vyspělejší než jiné země a chováme se k těm jedincům, kteří ze zdravotních důvodů nemohou být očkováni, tak solidárně? Proč na to už i jinde nepřišli?
Předchozí