Mirko, přiznám se, že příspěvek byl na mě moc dlouhý, a nechtělo se mi ho soustřečděně číst až do konce, tak jsem ho od půlky jen prolítla, ale měla bych něco k logickému důsledku.
Podle mě logický důsledek není, že dítě, které se např. projde v botách louží dostane trest od rodiče. Logický důsledek je, že to dítě bude mít nějakou dobu mokrý nohy a bude mu to třeba nepříjemné. Každý dítě je jiný, ale představ si, že já jsem našim dětem v životě neřekla, že nemají dupat v loužích, říkala jsem jen "Jestli budeš běhat tou louží, budeš mít mokrý nohy, bude Ti zima a budeme se muset vrátit z procházky domů." Naučily se to - bez mých trestů vlastní zkušeností.
Samozřejmě pozn. pro rejpaly: nenechávám děti vyzkoušet jaký by to bylo, kdyby je porazilo auto, ale spousta věcí se vyzkoušet dá a nám to jednoznačně funguje. (I když zvenku to možná může vypadat, že my ty děti vlastně vůbec nevychováváme.)
Předchozí