dlouho jsem přemýšlela, jestli na tvůj příspěvek mám reagovat; nerada bych působila jako "potrefená husa" - přesto to zkusím.
Mě osobně je vcelku jasné, že se moje články (stejně jako články kohokoli jiného) nemusí a určitě taky nelíbí všem. To, proč se v diskusi "někdo" pustil do Evy je podle mého dané tím, že lidé obecně nejsou moc nadšení z hlasitým projevováním nevole a navíc mají jakýsi "podprahový dojem", že jsou oni možná za blbce, když se to jim líbí a někomu ne. To máš jako s tou zmiňovanou TV NOVA - spoustě lidí se nelíbí její vysílání, ale jen někteří o tom mají neustále potřebu psát nebo volat řediteli. Nedokážu ovšem dost dobře pochopit, proč lidé, kteří některého "autora" nemají zrovna v lásce, jeho články vůbec čtou. Z toho může vzniknout pocit, že to dělají záměrně jen proto, aby mohli přispět do debaty s vlastním negativním názorem. Když vím, že - dejme tomu - knížky M. Viewegha nelíbí, nebudu si je kupovat, abych pak nad nimi dávala najevo své okázalé znechucení. To je ale čistě MŮJ subjektivní názor a postoj, se kterým pochopitelně nemusí každý souhlasit. Dokonce s ním nemusí souhlasit vůbec nikdo, abych byla přesnější.
Co ovšem nechápu je zmínka o tom, že kdyby naše dítě bylo postižené, nejmenovalo by se po manželovi. K tomuto rozhodnutí jsem měla své důvody, o kterých se nějak nemám potřebu rozepisovat veřejně, a především, mám dojem, že to s mým článkem, ať už je jakkoli ufňukaný a stupidní, vůbec nesouvisí...
Předchozí