Přidat názor k článku Babičky 100x jinak: o rozmazlování maminek

Uuuf, takze poporade:
1) Na Rodine jsem registrovana a predpokladam, ze nick ZU je stejne validni jako nick Monty, pokud ne omlouvam se, nic lepsiho me nenapadlo.
2) Ze si free mailu muzu zalozit kolik chci samozrejme vim, netusim ale proc bych to delala, kdyz nestojim o to, aby mi na ne nekdo psal. Reaguji na clanek a pokud chce nekdo reagovat na muj komentar, muze to ucinit prostrednictvim diskusniho fora, ktere tady prave od toho je.
3) Nevsimla jsem si, ze bych Monty nutila k tomu, aby obhajovala sve pravo napsat clanek, at si jich pise denne treba dvacet. Obhajovala jsem pravo PN na takovy clanek negativne reagovat.
4) Opet se pozastavuji nad doporucenimi typu : "jestli se ji to nelibi, nemusi takovy clanek cist". Ano nemusim, ale mohu a take mohu napsat co si o nem myslim, tedy alespon doufam. Predpokladam rovnez, ze kazdy soudny autor clanku nejake negativni reakce ocekava, protoze co clovek to nazor a predpokladat, ze se mnou budou vsichni souhlasit snad ani nelze. A pokud to predpoklada, tak mu mohu v duchu jeho rad pouze doporucit "at ty negativni reakce necte, jestli se mu nelibi".
5) Na zaver mne ponekud prekvapila reakce Monty, ktera mne hazi do jednoho pytle s prispevky typu "rezte deti, co to da", jak je sama nazyva. Na nejaky clanek zde reaguji poprve, nezda se mi, ze by se ma reakce jakkoliv vymykala obecnym pravidlum slusnosti, pouze jsem si dovolila nesouhlasit. A dost se divim tomu, ze zrovna Monty, ktera PN podezira z toho, ze cte clanky autoru, ktere nema rada, a tesi se na psani negativnich komentaru k nim, ma tendenci reagovat tak razantnim zpusobem, jako by se primo tesila na to, az ji nekdo negativni komentar k jejimu napise a ona si mohla na te reakci zgustnout, ze?
ZU