Je to naprosto jasně napsáno, kdo má uši, slyší.. kdo chce pochopit...
Jen bych možná navrhnul, aby diskusní příspěvky začínaly: Mám ten a ten problém a chci jej
a) řešit jen s pomocí lékaře (alternativní směry odmítám)
b) jsem ochotna/en vyzkoušet nepoznané
Někteří diskutující diskutují o něčem, co v životě nevyzkoušeli, nebo blbě a nedokáží pochopit, že rozebráním počítače na kusy nenajdou software - pak je půlka diskuse jenom hádka, nikoliv fakta.. Opírat se o sobotní Mladou Frontu nebo nejnovější výzkum je zcestné, protože
ad1) média (a bohužel i některé "výzkumy") jsou hodně zmanipulovány
ad2) i vědecké výzkumy se mohou mýlit, třeba o špenátu se tvrdilo, že má hodně železa a byl to stále opisovaný chybný výsledek jednoho rozboru... Navíc, mnoho věcí se dá dokázat, pokud to dokázat chceme.. Kdo někdy dělal nějaké pokusy ví, jak chybně zvolená metodika dokáže ovlivnit výsledky a proto se nedá ani lehce oblafnout nějakými vědeckými výsledky..
Moje osobní zkušenost je taková, že fakta lze použít u někoho, kdo má širší obzory a chuť poznávat.
Největší strach se něco nového dozvědět a změnit svůj názor mají "inkvizitoři", jejichž vědomosti jsou malé a zakládají se nikoliv na osobních zkušenostech, ale na převzatých informacích typu Mladá Fronta nebo TV Znova, popřípadě Agentura JPP.
Asi bych ocitoval svého MUDr. kamoše, který mi jednou pravil: "sice vím, že klasické lékařství se ubírá špatným směrem, ale kdybych v nemocnici něco takového začal, tak mě ti ostatní (lékaři) smetou..."
Krásný den všem, gratulantkám zejména!
;-)
Mišák
Předchozí