Přidat názor k článku Zkušenosti s homeopatií v prvních měsících života dítěte

Martine,
mám pocit, že veškerá snaha je marná. Věra nepřišla diskutovat, ani získat názory jiných pro doplnění svého. Věra přišla s cílem přesvědčit nás o tom, že nevidíme to, co vidíme.
Jak jsem pochopila bude nejspíš Věra lékařka, bohužel je hodně lékařů, kteří řadu alternativních metod vůbec neuznávají. Myslím, že se zabývá nepodstatnými detaily - na základě čeho bylo pojmenováno Oscillococcinum mi rozhodně spánek nebere, hlavně, že funguje. To bych přesně tak mohla zkoumat vznik názvu všech alopatických léků. A že mluví dokola jen o Oscillu, je pravda. Z čeho jsou homeopatika vyrobeny, homeopaté v žádném případě netají - kdo chce vědět ten ví. Já jen vidím, že reaguje na stále stejné věci, opakuje stále totéž a řada poznámek, byť byla zopakována se reakce nedožila. Kupříkladu zveřejněná studie v Lancetu o účinnosti homeo kontra placebo, o které psala Jana.
O tom, že alopatická medicína v řadě případů tápe, že každý lék sice na jedné straně pomáhá a na druhé škodí a hlavně, že valná většina úspěšných homeopatů jsou lékaři slyšet nechce. A že je nezná? Kdo chce znát, zná. To o ničem nesvědčí.
Neříkám, že alopatická medicína je hodna zatracení, ale podle Věry principu bych nejspíš na základě řady pochybení lékařů měla automaticky všechny naházet do stejného pytle. To dělá jen krátkozraký člověk.
Myslím si, že z hlediska našeho zdraví není dobře slepě preferovat nebo potlačovat jedinou léčebnou metodu. Faktem prostě je, že homeopatie řadě lidí pomohla a ještě pomůže. Šetrněji a mnohdy úspěšněji než naše oslavovaná západní medicína. A ty lidi, kteří tuto zkušenost mají neodradí ani 10 článků.
Takže - kdo chce vidět vidí, kdo chce slyšet slyší a kdo chce vědět ví.