Věro,
nemůžu přejít to, že neustále zmiňuješ, že v případě homeopatie jde především o prachy. Nepochybuji, že je spousta takových rádoby homeopatů, kteří to dělají jen pro peníze a myšlenky homeopatického léčení jsou jim prakticky cizí. Nicméně jak mi vysvětlíš to, že homeopatie je jedna z nejrozšířenějších léčebných metod v zemích, kde převážnou částí obyvatelstva jsou chudí lidé? Např. v Indii? Také v mnoha jiných asijských zemích Pakistán, Bangladéž, Nepál, Srí Lanka, je uznávaná v mnoha jihoamerických zemích - Mexiko, Argentina, Brazílie. V Jižní Africe není homeopatie oficiálně uznáváná, ale několik homeopatů tam svoji praxi provozuje, také uznávaný anglický homeopat Chappell teď v Africe působí a úspěšně léčí klasickou homeopatií HIV pozitivní pacienty (http://www.homeopathy.cz/Peter.html). Homeopatie se neprosadila např. v arabských státech.
Tohle píšu jen pro zajímavost, protože je to z homeopatické literatury, nemám to ověřené z jiných zdrojů, nevím, jestli vše v tom uvedené odpovídá skutečnosti (např. zjišťování viru HIV podle testu ELISA), takže je to zavádějící:
V Indii proběhl vletech 1989-1990 výzkum vyhodnocující účinnost homeopatické léčby lidí, u nichž byla podle testů ELISA zjištěna přítomnost viru HIV. Těmto lidem byly podány různé homeopatické léky v potencích od C30 do C10 000. Ze 63 pacientů jich po období léčby trvajícím od 3 do 16 měsíců dvanáct ztratilo pozitivní serologickou reakci, což bylo ověřeno opět testem ELISA. Při alopatické léčbě prý takový případ nebyl doložen. Výzkum byl prý proveden pod patronací WHO a referuje o něm podrobně British Homeopathic Journal 1/93 (český překlad v časopisu Klasická homeopatie č.9/96)
Nevím, jestli 12 z 63 je hodně a jestli i za normálních okolností bez jakékoli léčby může vir HIV z organismu "zmizet". Nedělám z toho žádné závěry, ani tím nedokládám účinnost homeopatie, jen mi to přijde zajímavé.
Předchozí