Petře píšeš to pěkně.
Akorát že homeopatie bohužel neléčí.
Když byli jejich i nezávislé studie podrobeny podrobné metaanalýze, jen asi desetina až dvanáctina z nich splnovala vůbec podmínky studie -nezávislost, dvojitě slepě kontroly, práci s placebem a,t,d.
A když tu malou desetinu podrobili zkoumání /v týmu byli statistici, homeopati, lékáři, vědci, biologové, pracovali všichni společně/ došli k závěru - efekt homeopatie není větší než placebo efekt .
Navíc tam není bohužel nic.Efekt nulový.
S duchovnem tohle nijak nesouvisí, duchovno je všude kolem nás, Grygar, předseda Sisyfa je hluboce věřící člověk, ale zároven používá kritické myšlení.
Sama nemám nic proti alternativní medicině, joga, klas. čínská, akupunktura, ajurvédy, tyhle věci fungují a můžou pomoct.
homeopatie je jen nablyskané pozlátko, systém který se snaží tvářit vědecky, ale uvnitř je dutý jako černá díra....pracuje s pojmy beze smyslu, jeho základy jsou mimo a bez koherence.
Pozná to jen ten, kdo má dobré vzdělání ve více směrech, rozumí fysice, chemii,zná lidské tělo, najednou vidí "za oponu" a vidí že tam cosi smrdí....že jim samotným nesedí ani základní pojmy...viz "simmillia simillibus curentur"...
V případě malárie, od které to odvozoval Hahnemann, byl to omyl,chinin nedělá horečku ale podchlazení, nicméně H. myslel že dělá horečku a vysvětloval tím léčbu malárie.....že podobné "chininová horečka"....léčí horečku malarickou.
Bohužel , chininová horečka jaksi není....a princip ustavující nám nesedí...ehm....a.sakra!!!
Dodnes ten příklad sedí v jejich příručkách a papouškují jej....jedou jen po povrchu věcí.....papají cukrové bonbonky s magickými jmény...
Přitom fysik, biolog, doktor může být věřící, budhista, žid, animista....s tím to ale nesouvisí...užívá i instinkt, psychologii, může hypnotizovat a učit mantry, nicméně vše tohle jsou ucelené fungující systémy.
Homeo je jen bublina, tmavá,prázdná, dovnitř nikdo moc nevidí, a věří, páč bublina působí "jinak" a my přece chceme být alternativní, že?
Předchozí