Máš odkaz na tu studii, kterou cituješ? Potřebovala bych vidět její uspořádání, abych mohla říct, jestli je pro mě vůbec relevantní...jak už tady píšu po nevím už kolikáté, studii můžeš postavit vždy tak, aby prokázala co chceš.
Teď k pár věcem , které mě napadaly při čtení tvéh příspěvku:
"Stranou nechám očkování proti těm nemocem, které se prakticky nepřenášejí z jednoho dítěte na druhé: tetanus, žloutenka typu B, tuberkulóza. U těch otázka solidarity nehraje roli."
Tetanus - ano, to je pravda, ale proti němu je třeba očkovat z jiného než solidárního důvodu, který jsi nezpochybnil a předpokládám, že ani nebudeš zpochybňovat.
Žloutenka B - ony ty děti, které si tak hezky hrajou na písku, jednou dorostou do věku, kdy si jistá část z nich (nezanedbatelná část) bude píchat různá svinstva, a kdy začnou sexuálně žít. Pak tvůj předpoklad, že se děti nemůžou béčkem navzájem nakazit, neplatí. Je ovšem pravda, že pak by stačilo bohatě očkování v těch 12, jako to je ještě u mé starší dcery.
TBC je hodně specifický případ, i co se týče nutné expozice pro nakažení, i co se týče účinnosti očkování, do toho se pouštět moc nechci, protože informace, které mám, si navzájem dost odporujou (například nárůst tbc ve dvou krajích, kde se v ČR před cca deseti lety přestalo pokusně očkovat kontra nenárůst v tom Německu, kde se očkovat přestalo úplně - je-li ten nenárůst skutečně tak).
"rozpornými údaji o účinnosti očkování a velkým počtem zdravých nosičů Hib"
Zdravých nosičů HIB je fakt spousta. Nicméně ještě v době, kdy HIB nebylo v očkovacím kalendáři, se každý rok během objevilo několik žalob či stížností na lékaře, kteří nerozpoznali včas epiglotitidu u dvouletého dítěte a to zemřelo. Epiglotitida je fakt smrtící, pokud se nerozpozná velmi rychle (a například se zamění s méně nebezpečnou laryngitidou) a nezačně se ihned adekvátně léčit, je to průser. Zajímavé je, že v posledních několika letech o ničem takovém není slyšet...proč?
"šetrnější očkování inaktivovanou vakcínou (IPV) "
To se má v nejbližší době zavádět, pokud vím. Starý model už jen dojíždí. Jeho bezpečnost byla založena právě na vysoké proočkovanosti, protože při jejím poklesu by docházelo k mutacím viru. U obrny na lžičku mám spoustu výhrad k tomu, jak někteří dr kašlou na informace. Například ve společné domácnosti s dítětem očkovaným obrnou na lžičku nesmí žít osoba léčená cytostatiky nebo jinými silnými imunosupresivními léky. (podotýkám silnými) Ale nesetkala jsem se s nikým, koho by se dr ptal, zda nemá doma třeba dědečka, který zrovna postupuje chemoterapii.:-((((
Jinak, zpátky k té tvé studii na začátku - pokud to dobře chápu, o ni opíráš své pochybnosti o principu solidarity. Hoď na ni odkaz (no jestli bude německy, tak mi stejně k ničemu nebude, ale to snad neeee :-)))). Ostatní argumenty mě nepřesvědčily.
Předchozí