Olgo,
ono s tím pacientem s nově diagnostikovaným tumorem je to něco trochu jiného. Zkuste se do té situace vžít. Sedíte u lékaře, doteď jste v hlavě měla plno plánů, ale najednou vám lékař oznámí diagnózu. Jaké může mít pocity? Šok, strach o holý život, obavy z terapie... V takovéto situaci, která je pro pacienta NOVÁ, opravdu nezačneme nežádoucími účinky, musíme mu ukázat směr, pozitivně ho motivovat. Navíc, myslím si, že nežádoucí účinky chemoterapie poměrně dost lidí zná...
Proti tomu očkování, to je něco s čím žijeme od mala. Věříme tomu, že má JEN pozitiva. I pro mě bylo překvapením, když jsem zjistila,že tomu tak není. Takže to, že mluvíme o potřebě změn a důvodech těchto změn je myslím si správné. Navíc, lidí, kteří o tom přemýšlí není málo - je to tak, jak píše Líza... Mluví se o tom více, než předpokládáte. A pravda je v tom, že relevantní informace by měly přicházet od odborníků... Protože pokud tomu tak nebude, lidé je jednak budou hledat jinde (třeba u fanatických odpůrců) a jednak se tím sníží jejich důvěra v lékaře a institut očkování jako takového. " Vona ta doktorka to určitě věděla, ale neřekla nám to, víš Maruš?" Takže informace ANO a od odborníků. Je to výzva i pro vás... ;-)
Šárka
Předchozí