Olgo,
umistovani neockovanych deti do kojeneckych ustavau jsem sem zatahla ja, po prispevku Very. Vera tu napsala, ze pokud rodice nechodej na ockovani, seberou se jim soc. davky. Ja jen doplnila, ze se jim sebere i plne kojene, zcela prospivajici dite. Dite, ktere jen ma nevhodne jmeno, proto nemuze byt zapsano na matrice (uradnice rodicem vybrane jmeno odmitli napsat do RL) a tak to dite vlastne neexistuje. Kdyz nema RL, neni zapsano na matrice, tak to dite proste neni. A i kdyz papirove neeixistuje, i kdyz je plne kojeno a je zcela zdrave, tak ho matce sebereme, dame do kojenaku, pak je tam s ditetem i matka. Kolik penez nas, danove poplatniky stoji cela tahle sranda? Kolik stoji odebrani ditete, umisteni ditete v kojenaku a pak i umisteni matky v kojenaku? (to se na to divam jen z pohledu financniho, bylo to plno emotivnich prispevku, CO toto odlouceni udela s ditetem - to se vycislit samozrejme neda).
Nasledne matka postup urednic kritizuje, chce po statu odskodneni (to jsi se mohla docist, ze se jedna o padesat tisic). Zastupkyne ombudsmana si pak mysli, ze socialni pracovnice v teto kauze jasne pochybily. A tvrdi: "Nebylo nezbytne nutne dite se zvlastnim jmenem umistovat do ustavu. Stacilo, aby dite urednice casteji navstevovaly," Zda nejake odskodneni bylo vyplaceno nevim...ale i tak je to pro mne cele o penezich, ne o potrebach diteti :-(
Předchozí