Jelikoz citim, ze toto tema je pokracovani diskuse na "Jak byla Miladka,", rad sem prispeju.
Koureni tabaku jiste neni zdravy konicek. Pasivni koureni je v nekterych smerech jeste horsi, ale nejhorsi je, ze casto neni vysledkem svobodne vule pasivniho kuraka.
Nicmene ve svobodne spolecnosti ma kazdy pravo volit vlastni styl zivota - pokud tim relevantne nezasahuje do zivota a stylu druheho. A naopak zaden styl nemuze nutit jinym.
Dale pak ve svobodne spolecnosti plati ucta k soukromemu majetku. Nicmene je jasne, ze urcitych regulaci je vzdy treba, otazkou je jejich mira.
Ten jaky je muj postoj: vzhledem k tomu, ze mezi (dospelymi) kuraky a nekuraky neni rozdil v jejich pravech (!!! skutecne neni a nesmi byt!), potom je treba nejake vzajemne domluvy.
Myslim, ze vyvazeny kompromis je ten, ze budou prostory kuracke a prostory nekuracke. A rozhodovat si o typu prostoru bude majitel toho prostoru. Priklanim se k tomu, aby stat (nemoha byt ani kurakem, ani nekurakem) volil variantu urcenou vedci a statistiky jako zdravejsi a tedy aby ve statnich institucich byl zakaz koureni.
Nijak se ale stat nemuze angazovat na pude soukromeho subjektu, kde (a to je dulzezite) vstup je dobrovolny.
Předchozí