Asi budu nařknuta, že toto je zde už obehraná písnička, ale já skutečně nepochopila, proč ten článek autorka napsala? Abych pravdu řekla, nejdřív jsem se nad nadpisem "Perly aneb co jste možná o dětech ještě neslyšeli" trochu zaradovala, protože jsem očekávala článek plný vtipných a neobvyklých vět na téma děti. Jenže tomu tak nějak nebylo, ono jsou to jen otřepané fráze, které zřejmě jak vidno i z diskuse, slýcháváme většina z nás velice často...
Předem podotýkám, že své děti jsem plně kojila do 7 měsíců, s pomalým a dle mého zdravým přikrmováním pak ještě do dvou let, takže mě nemůžete nařknout z nějaké podjatosti. Ale máte skutečně zapotřebí si tu neustále vykládat, jak někdo řekl tohle a támhleto a jak to nechápete a jaká je ta vaše příbuzná děsná husa? Nevím, ale inteligentní člověk, který je o své věci sám přesvědčen, je přeci schopný takovéhle rady přecházet s úsměvem, pokud se ho nijak nedotýkají a pokud dotýkají (třeba tchýně, která se snaží našemu dítěti dát k jídlu párek), tak jen slušně a opět s úsměvem a s trochou schovívavosti říci, že vy máte jinou představu o stravě vašeho dítěte a ne s tím někam běžet a hned všude všem vyprávět, jaká je tchýně hrozná a nemožná, s tím že chcete od ostatních utvrdit v tom, jak vy jste úžasná? Řekla bych, že je to tu na Rodině už dost obehraná písnička a překvapilo mě, kolik lidí se k tomu mělo znovu potřebu nějak vyjadřovat...nepřipadá vám tento článek a diskuse pod ním aspoň trošičku, trošilinku slepičí?:-)
Ta poslední autorčina věta "Jsem „mimo mísu“ nebo mám být klidná?" je toho možná jen důkazem, z článku mi přišlo, že je autorka o svých postupech celkem dost přesvědčená a že má o tom hodně nastudováno (však taky poukazovala na hloupost těch co ty věty z úst vypouštějí), tak nevím proč se v tom znovu potřebuje utvrdit? Nebyla ta věta trochu zbytečná a nebo byla jen takové říkání si o chválu?
Předchozí