Jano Z.,
obávám se, že ztrácíš čas :o(((.
Před nějakou dobou se tady rozvinula s Petrou velká debata. Probíhala zhruba podle tohoto schématu:
1. Petra vyjádřila názor, který byl sám o sobě snad i rozumný (myslím, že to tehdy bylo "žena má respektovat svého muže"), ale byl podepřený takovou kategorickou a demagogickou rétorikou, že s ním většina diskutujících nesouhlasila (spíše s formou podání, než se samotnou podstatou věci, vyznělo to totiž jako "žena je vždy hloupější než muž a tak ho má ve všem poslouchat, nebýt iniciativní a názory přebírat jen od něho, on ji má zase ochraňovat. Kdokoli to dělá jinak, je to špatně a bude nešťastný.")
2. diskutující svůj nesouhlas víceméně korektně vyjádřili
3. Petra ve svých "argumentech" ještě přitvrdila a začala se bránit (stylem já mám pravdu a nepřipouštím, že by to mohlo být jinak)
4. zvedla se další vlna nesouhlasných příspěvků, opět vesměs slušných, které se snažily argumentovat tím, že u nich to jinak je a docela dobře to funguje
5. Petra prohlásila, že ostatní diskutující urážejí její jemnocit a že tedy z diskuse odchází
6. Petra se do diskuse opět vrátila
7. bod 5 a 6 se ještě několikrát opakovaly.
Nechci sýčkovat, ale domnívám se, že pokud Petra nějak zásadně nepřehodnotila své postoje, bude se toto schéma pravděpodobně opakovat.
Myslím, že zatím jsme u bodu 1 ...
Předchozí