Přidat názor k článku Co se změnilo za posledních 30 let v porodnici?

Ireno,

To co popisujes, je duch kultury sluzeb a je jiste zakotven v narocich moderniho statu zpravovat populaci efektivnim zpusobem pomoci odborniku. Za totality v Cesku tyhle naroky povedlo se prosadit vice a dukladneji nez jinde. Ale neni to duch soucasneho prava, a obavam se, zebys nenasla jediny zakon, ktery by potvrdil to, co rikas. Nikdo te nemuze zbavit svepravnosti, a zadny zdravotnik nesmi ti provest nic bez tveho informovaneho souhlasu. I za svoje dite primarne zodpovidas ty, jsi jeho pravnim zastupcem a ty za nej rozhodujes. Zadne penezni vztahy a financni zodpovednost neni nahrada za primarni svepravnost jedinca. Uz jen pokud jsme u tech rizik: tezko kourici tehotnou nikdo nemuze zavrit do odvykaciho ustavu, zadna pojistovna nemuze odmitnout pojistit horolezce nebo motorkare.

Docela naivni je tvoje predstava, ze odobornici preferuji ty nejbezpecnejsi a ekonomicky nejefektivnejsi metody lecby. Porodnicke doporuceni ceske GP spolecnosti je snuzka scholastickych pravidel, ktere maji velice vagni vztah k empirickemu vyzkumu: at ve zdravotnich nebo financnich dusledcich. Prostuduj to, mozna budes prekvapena, jak iracionalne funguje paternalisticky stat,a dojdes k logicke otazce, zajmum koho to slouzi. Urcite ne zajmum obcana a ne spolecnosti ci statu. Financne potize ceskeho zdravotnictvi jsou pro tebe snad dobre zname: pri tom, ze pojistne nejsou male a CR ma prvni misto v podilu statnich penez ve zdravotnictvi.

A rozhodne se mylis, ze financni zodpovednost za postizene dite neponesou rodice: pokud se rozhodnou o nej pecovat doma, zcela jiste ponesou. Pokud stat preferuje (drazsi) formu ustavni lecby: je to jen dalsi dukaz iracionality a odlidstenosti systemu.