Přidat názor k článku Prečo (ne)očkovať proti TBC v pôrodnici

Článek je výborně, pečlivě a nesmírně seriózně napsán. V posledním odstavci ukazuje na dilema, před které nás náš „slavný“ systém povinného očkování staví. Článek dle mého totiž implikuje několik skutečností, které ve svém souhrnu velmi jednoznačně mluví proti systému povinného očkování (nikoli proti očkování jako takovému, upozorňuji pro jistotu pro černo-bílé zjednodušovače tématu, kteří s oblibou diskuse o očkování redukují na boj zastánců a odpůrců očkování):
1. Článek názorně předvádí, že i „laici“, tj. my rodiče, jsou schopní si vytvořit velice fundovaný náhled na problematiku. Rozhodování o očkování vlastních dětí tedy není něco, co by bylo možné prohlásit za výsostně odborné téma, které je z principu třeba delegovat na odborníky (o kterém hloupí rodiče nemají co spolurozhodovat, vždyť mu přece nemohou rozumět).
2. Článek upozorňuje na to, že současný povinný očkovací kalendář v sobě zahrnuje rizika, o kterých rodiče nikdo neinformuje a která mohou být pro očkovaného novorozence fatální. V diskusi k článku se sice objevují hlasy, že když někdo dostatečně důrazně požaduje posun očkování, tak se toho zřejmě domůže – do něčeho takového se ale pustí jen menšina rodičů a většinou těch, kteří již nějakou negativní zkušenost s očkováním mají. Znamená to se připravit na nepříjemné diskuse, osočování z nezodpovědnosti, ohrožování zdraví dítěte i populace, vyhrožování právním postihem atd. (mluvím z vlastní zkušenosti).
3. Článek se jen okrajově zmiňuje o tom, že na rizika, komplikace a úmrtí spojená s očkováním novorozenců proti tbc upozorňuje již minimálně 5 let Česká společnost plicních lékařů a žádá změnu očkovacího kalendáře, zatím však bezvýsledně. Je nesmírně instruktivní si přečíst zápisy z porad vedení této společnosti (např. zde: http://www.pneumologie.cz/zapisy/20020531.html). Ani argumenty a data našich nejrenomovanějších odborníků na tuberkulózu nemají dostatečnou váhu, aby Ministerstvo zdravotnictví, resp. hlavního hygienika přesvědčily o tom, že očkování proti tbc je třeba posunout. Závěr pro nás rodiče: odborníci si sice nejsou zajedno, přesto se pro nás rodiče povinné očkování vydává za jediný správný názor (vždyť ho přece rozhodli odborníci, že?), kterému se z principu nemůžeme vzepřít. Resp. vzepřeme-li se, činíme něco protizákonného se všemi důsledky. Je přitom jedno, že argumenty odborné i argumenty svědomí jsou na naší straně.
4. Tyto skutečnosti znamenají mj. i to, že řadu lékařů vyhláška o povinném očkování nutí jednat proti svému svědomí a odbornému přesvědčení.
Shrnuto: systém povinného očkování nejen že má řadu odborně sporných a pochybných ustanovení – očkování novorozenců proti tbc je toho exemplárním příkladem - nýbrž vede ve svém důsledku k pokřivování charakteru jak nás rodičů, tak i řady lékařů, protože nás nutí jednat buď proti zákonu nebo proti vlastnímu svědomí.