Přidat názor k článku Prečo (ne)očkovať proti TBC v pôrodnici

Hanko - svévoli? A jak si to jako představujete? CO JE SVÉVOLE A CO SVÉVOLE NENÍ? Děláte, jako kdyby v medicíně na každý problém existoval jeden jediný názor... tak to ale není. Kolikrát i dva lékaři z jednoho oddělení mají na léčbu názor jiný. MMCH modelový příklad:

1. Rodič odmítne kalmetizaci (například má pocit, že následná očkování jsou pro dítě důležitější a nechce riskovat, že se budou muset odložit z důvodu bouřlivé reakce na očkování proti TBC) a jeho dítě onemocní tuberkulosou. Jestli vás dobře chápu, tak byste nechala rodiče nést důsledek jejich rozhodnutí a léčbu zaplatit? Pochopila jsem správně? A co takhle příklad dvě:

2. Lékař v porodnici zaočkuje dítě TBC. Reakce na očkování je bouřlivá, jizva hnisá, z měsíce na měsíc se odkládají další očkování, mimo jiné i proti hemofilovi. A co čert nechtěl, dítě se nakazí hemofilem,má smůlu, v důsledku nemoci ohluchne. A? Ponese lékař očkující TBC zodpovědnost za provedenou kalemtizaci a komplikace, které přinesla - tedy že dítě díky kalmetizaci nebylo zaočkované dle kalendáře a onemocnělo?

Pokud chcete po pacientech, aby nesli finanční zodpovědnost za úspěšnost léčby, kterou si zvolili, bylo by jedině spravedlivé, aby tutéž finanční zodpovědnost za úspěšnost léčby nesli též lékaři I když vycházíme-li ze skutečnosti, že žádné vyšetření/ošetření/léčba nemůže být provedeno bez souhlasu pacienta, tak i příklad dvě by si měli zaplatit rodiče, protože kdyby s očkováním proti TBC nevyjádřili souhlas, mohlo by být dítě očkováno proti hemofilovi a nemuselo by onemocnět... ale to už jsme zase u příkladu jedna... Hmmm??? To už rovnou můžeme zrušit veřejné zdravotní pojištění, protože každý si bude všechno rovnou ;o)


-----------------