Dobrý den, jelikož jsem čerstvě dostudovaná doktorka všeobecné mediciny a zároveň máme doma čtyměsíčního synka, tak mně nedá se k tomuto nevyjádřit. Za těch několik let studia člověk zjistí spoustu věcí, které jsou nezdravé a které zdravé. Některé věci jsou objektivně pravda - MM je opravdu zdravější než UV ve většině případů. Pokud se dělaly studie na vznik různých alergii, astmatu, atopie, tak jedině plné kojení do 6 měsíců mělo prokazatelný efekt. Matka - alergička nepředává skrz mléko alergii i na dítě, jak zde někdo tvrdil. Matka ji může předávat skrz geny nebo společným okolním prostředím. Samozřejmě i další výhody má MM, ale ty v dnešní době "tlačení" do kojení kdekdo zná. Od 6 měsíce biologický význam kojení pro dítě klesá. Po roce jde převážně o význam psychologický. Jelikož "trend dlouhého kojení" není u nás zatím dostatečně dlouho, tak se přesně neví, co to udělá s těmito ženami na stáří - úbytek calcia - osteoporoza...Kojení má tedy svoji stránku biologickou i psychologickou. Jest nutno zvážit "cost and benefit". Pokud budu kojit a budu z toho mít deprese - bolest - dlouhodobá, delší dobu mi to nejde, které bych pak promítala do mimča, tak to asi vážně nemá cenu. Ale rozhodně tvrzení, že "já jsem nekojila a moje dítě nemá alergii, tak to o te prevenci alergie nebude pravda", je liché, protože není založeno na objektivní studii. Já někdy taky dělám věci, které nejsou zdravé, prootože pro mě mají větší význam než jen to, že jsem zdravá. Nicméně netvrdím, že to co dělám, je z pohledu zdraví to nejlepší.
Předchozí