Já do zákulisí jak to chodí s testování osobně nevidím. Ale můj GYNEKOLOG mi říkal, že studie jsou "studie". Dívá se na ně s velkým despektem a hovoří tak, že dobré výsledky jdou najít u všeho. A když to nevyjde podle představ zadavatele, tak se o tom nemluví. A také se mluví, tak aby to dobře znělo.
Takže tolik bych chtěla napsat, k tomu, že se máme ptát svého gynekologa a ne část v Blesku. Já jsem se ptala a dozvěděla jsem se toto. A to se můj lékař pohybuje relativně v prostředí atraktivním pro farm. firmy.
Osobně mě k tomu zdravým selským rozumem napadá, že si farm. firmy mohou zadat testování nezávazné (bez všech povinností), aby se předběžně dozvěděli, jak co funguje či nefunguje. U těchto studií bude na nich co zveřejí a je jasné, že cokoli zpochybňujícího nebo negativního si nechají pro sebe. A pak produkti budou "dopilovávat". V tomto případě je předpokládám vyloučené testování na lidech. To předpokádám podléhá přísným pravidlům a nelze si testovat jen tak.
Poslední dva odstavce jsou má čistá spekulace, k níž docházím bez hlubších znalostí pozadí a vycházím také z informací od mého lékaře.
Předchozí