Re: Moc pěkný článek

Marto, asi nechapes, v jakem smyslu tady mluvim o "bubakovi v hlave" s kterym kili diskutuje. V tom tez, jak kili mluvi o predjimani. Kdyz clovek necte, a nesnazi se pochopit co partner v diskusi pise a mysli, ale vymysli si jeho myslenky.

Na rozdil od kiliho, ja se snazim pochopit, s cim a proc kili nesouhlasi. Ty tomu rozumis? Prece ja doporucila Libikovi zajimavy sociologicky-filozoficky text o biomoci.

Kili na to, ze
1) Foucault o biomoci pise spise v prvotinach. Coz snadne overitelne neni pravda. Pise i tam, ale koncept vybrousil a zformuloval teprve v Dejinach sexuality.

2) Anez jsem mela prilezitost cokoliv vysvetlovat, kili mi napsal: " Tak jak tak se mi jeví Váš pokus o aplikaci jeho postojů jako nepochopení díla, vztaženého zejména k vědění, vědomí a k rozumu jako spontánními mutacemi transformovaného subjektu." Jak nekdo muze soudit z jedne abstraktni vety, zda dilu rozumim, nebo nerozumim, a vubec co o nej vim? Neni to arogance, a neobjednava se kili takovym zpusobem diskuse ten tvrdsi ton sam? Kdyz nekoho popichnes takhle, jiste oponent bude se snazit dokazat, ze to jsi ty, ktery tomu vubec nerozumi, a navic se plete ve vsem, co se diskutovaneho autora tyka.